Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/5669 K.2021/14726

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın işlettiği Sevil Restoran isimli iş yerinde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, içki barının açık alt kapak bölümünde gözle görülebilecek şekilde toplam 675 adet bandrol ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/16. maddesine muhalefet suçundan da dava açıldığı gözetilerek, ele geçen bandrollerin sahte ve aldatma kabiliyetini haiz olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,