Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/5996 K.2021/15339

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın iş yerinde ve ikametinde kaçak sigara bulunduğu ihbarı üzerine kolluk görevlilerince sanığa ait Ölçü market adlı iş yerine gidilerek sanığa iş yerinde ve ikametinde kaçak sigara bulundurup bulundurmadığını sormaları üzerine sanığın içmek amacıyla bulundurduğunu söyleyerek iş yerindeki masanın arkasındaki poşette bulunan 40 paket sigara ile ikametinde yatak odasındaki bazada bulunan 480 paket kaçak sigarayı rızaen görevlilere teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olay sonrası sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış ise de; sanık mahkemedeki savunmasında;

suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarının da bulunmadığı nazara alındığında atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMUK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,