Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/6237 K.2022/15359

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığa ait iş yerinde dışarıdan bakıldığında bilgisayara takılı imei kopyalama cihazı olduğu düşünülen cihazların görülmesi üzerine Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararı uyarınca iş yerinde yapılan aramada tezgah üzerinde dava konusu 9 adet cep telefonu ile 4 adet box cihazının ele geçirildiği olayda, dosyada mevcut bilirkişi raporunda cep telefonlarının tamamının kaçak olduğu, bir telefonun hurda diğerlerinin ise 2. el olduğu belirtilmekle, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de,

Bilirkişi raporunda ımeı numarası kayıtlı olduğu belirtilen cep telefonları ile ilgili olarak kaçak olup olmadıkları yönünden Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan sorulmadan ve dava konusu 4 adet box cihazı yönüyle ise uzman bilirkişi marifetiyle cihazların yabancı menşeili ve kaçak olup olmadıkları tespit edilmesinden sonra iadesine ve kaçak olduğu tespit olan 5 adet cep telefonunun müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tüm eşyaların iadesine karar verilmesi,