Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/6261 K.2020/1954

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanayi sitesinde terk edilmiş vaziyette, plakasız, parçalanmış bir araç bulunduğu ihbarı üzerine yapılan araştırma neticesinde; 1991 model ... marka ... plakalı aracın Romanya uyruklu ... isimli kişiye ait olduğunun, aracın bu kişi tarafından 09.01.2015 tarihinde Kapıkule sınır kapısından ülkeye sokulduğunun, malik tarafından kullanılması suretiyle 08.07.2015 tarihine kadar ülkede kalma süresi verildiğinin ve aracı parçalayan kişinin sanık ... olduğunun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanığın aşamalarda aynı yöndeki savunmalarında; internet sitesinde verilen ilanda görüp beğendiği aracı ucuz olması nedeniyle ve parçalarını kendisine ait kazalı aracında kullanmak amacıyla satın almaya karar verdiğini, ilandaki tanımadığı kişiyle irtibata geçerek yabancı plakalı araç almasının sorun teşkil edip etmeyeceğini sorduğunu, kendisine bu konuda sorun çıkmayacağının söylenmesi üzerine aracı herhangi bir satış sözleşmesi veya evrak düzenlemeden satın aldığını, parçaları kendi aracına uymayınca internet üzerinden parça parça satmaya karar verdiğinden ruhsatını ve plakalarını çöpe attığını beyan ettiği,

Olayın oluş şekli ve dosya kapsamından sanığın, yurda ithal edemeyeceği ve geçici ithalat kapsamında dahi getiremeyeceği aracı, internet sitesi üzerinden haricen satın alıp, yurt içinde daimi olarak kullanmak amacıyla hareket ettiği, bu suretle eylemin geçici ithalat kapsamında değerlendirilemeyeceği, sanığın yabancı plakalı aracı rayiç değerinden ucuz olarak herhangi bir belge olmaksızın satın alarak, parçalarını satmak suretiyle baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket ettiği cihetle üzerine atılı müsnet suçtan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince mahkumiyetine ve suça konu aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,