Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/6353 K.2019/38531

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'in, aynı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ...1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarihli ve ... sayılı ve yine adı geçen sanığın aynı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ...1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarihli ve ... sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24.10.2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2019 tarihli ve... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 02/10/2012 tarihinde muhtelif markalardaki sigaraları gümrük işlemine tabi tutulmaksızın satışa arz etmekten ibaret eylemi nedeni ile ...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/02/2013 tarihli ve... sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, ...1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği, yine 08/10/2012 ve 17/10/2012 tarihli ambalajlarında bandrol bulunmayan sigaraları ticarî amaçla bulundurmak ve satışa arz etmek eylemi nedeni ile de ...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/02/2013 tarihli ve 2013/2099 sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, ...1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarihli kararı ile mahkûmiyetine hükmedildiği anlaşılmış ise de, hükümlünün her iki eyleminin ilk hukukî kesintiyi oluşturan ...8.

Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 12/11/2012 tarihli iddianameden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek bir 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki bozma istemi incelendiğinde;

1.Sanık hakkında 08.10.2012 ve 17.10.2012 tarihinde işlendiği 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı 05.02.2013 tarihli ve 2013/2099 sayılı iddianame ile ...1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının 2013/287 esas numarası üzerinden yürütülerek 11.12.2013 tarihinde 2013/1342 sayılı ilam ile sadece 08.10.2012 tarihli suçtan dolayı hüküm kurulduğu, 17.10.2012 tarihli suç yönünden ise yargılamanın sonuçlandırılmadığı anlaşılmakla, 2013/287 Esas numaralı dosyadan 17.10.2012 tarihli suç yönü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği anlaşılmakla Kanun Yararına Bozma Talebinin REDDİNE,