Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/6552 K.2019/39101

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekili temyiz isteminden vazgeçtiğinden sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanığın işyerinde gecikmesinde sakınca bulunup bulunmadığı açıklanmadan hafta içi mesai saatleri içinde Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen arama kararı neticesinde suça konu kaçak içki ve sigaralar ele geçirilmiştir.

Mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hallerin bulunup bulunmadığı ve nedeni de belirtilmeksizin savcı tarafından verilmiş arama kararının usulüne uygun olmaması karşısında, buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini,

kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, hiçbir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;