Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/6959 K.2020/2243

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın işyerinde yapılan usulüne uygun aramada 2326 adet, içi yerli menşeili olduğu anlaşılan tütün dolu, makaron ele geçirildiği, 06/05/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda suça konu makaronlardan Toros 2005 ibareli eşya ve tütünler yönünden inceleme yapıldığı, ancak hediyelik paket halinde yakalanan makaronlar açısından bir değerlendirmede bulunulmadığı anlaşılmakla, suça konu içi yerli tütün dolu makaronlar üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

söz konusu makaronların yabancı menşeili olması halinde eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi, yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 4733 sayılı Yasanın 8/5- (ı) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturduğu ve Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu ve eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek dosya kapsamına uymayan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,