Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/6978 K.2022/17374

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kaçak sigara satıldığına dair ihbar üzerine sanığın çalıştığı ... isimli ... yerine kolluk güçlerince gidilerek ... yerinin arka tarafında askıda bulunan elbiselerin alt kısmında poşet içerisinde sanığın rızası ile 500 paket sigara ele geçirilen olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında sigaraları kullanmak için aldığını beyan etmesi gözetildiğinde;

sanığın işyerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,