Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7023 K.2022/19339

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; I-O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar hakkındaki kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İthalatçı Orkun Dış Ticaret İç Pazarlama Limited Şirketi yetkili müdürü sanık ..., Duru Gümrük Müşavirliği firması bünyesinde ithalat ve ihracat sorumlu müdürü olarak çalışan gümrük müşavir yardımcısı sanık ..., gümrük müşaviri sanık ..., muhasebeci sanık ... hakkında... Gümrük Müşavirliği Ltd.

Şti.'nin dolaylı temsilciliğini yaptığı Orkun Dış Ticaret İç Pazarlama Limited Şirketi ... adına Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce tescilli 11.03.2013/IM039601 tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ekinde bulunan Garanti Bankası Hasanpaşa şubesi tarafından düzenlenmiş gözüken 11.03.2013-FACY/21 işlem tarihli 2013-03-11-10.10.42.182301 sıra no'lu 1.876,03 TL miktarlı kaynak kullanımını destekleme fonu (KKDF) tahsilatı dekontunu sahte olarak düzenleyerek Gümrük İdaresi'ne ibrazını sağlamak suretiyle eşyanın gümrük vergileri kısmen ödenmeksizin ithal edilmesine yol açtığı iddiasıyla 5607 sayılı Yasanın 3/2 ve 4/2. madde ve fıkralarına

muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, kaynak kullanımını destekleme fonu(KKDF) kesintisi ve bu fona bağlı olarak hesap edilen cezai faizin, vergi, resim, harç ve benzeri mali yüklerden olmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkındaki sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,

II-O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar hakkındaki sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Bankaya serbest dolaşıma giriş beyannamesine ilişkin KKDF ödemesi gerçekte yapılmadığı halde kaynak kullanımını destekleme fonu (KKDF) tahsilatı dekontunu sahte olarak düzenleyip Gümrük İdaresi'ne ibrazını sağlamak şeklindeki eylemin banka dekontunun özel belgelerden olması ve resmi belge niteliğindeki 11.03.2013/IM039601 tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş

beyannamesinin ilgili sütununda da söz konusu ödeme ve dekonttan bahsedilmemesi karşısında 5237 sayılı TCK'nun 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçu kapsamında bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'in savunmasının alındığı 15.05.2014, diğer sanıkların savunmasının alındığı 25.02.2014 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,