Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7044 K.2022/17125

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde, görevli timin devriye görevi sırasında, çuval taşıyan altı şahsın ...’den ...’ye mayınlı saha içerisinden yasa dışı yollarla geçmekte olduğunun görülmesi üzerine yapılan müdahale sonrası şahısların taşıdıkları çuvalları bırakarak ...’ye kaçtıklarının, olay yerinde yalnızca suça sürüklenen çocuğun yakalandığının, yapılan arazi taraması sonucunda tutanağa konu fiilin içinde yer alan tüm şahıslar tarafından araziye bırakıldığı anlaşılan 600 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda;

suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında “olaydan önce, ...’de bulunan bir şahısla içinde 60 karton kaçak sigara bulunan bir çuvalın ... tarafına geçirilmesi için anlaştığını, yanında bulunan 15-20 kişilik bir grupla sınırı geçmeye başladıklarını, fakat kendisinin yakalandığını” belirtmesi karşısında somut olaya bakıldığında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin münferit kaçakçılık suçu kapsamında kaldığı, dosya kapsamında aksine bir delil de bulunmadığından kabullendiği eşya miktarı olan 60 karton kaçak sigara için sorumlu tutulabileceği cihetle;

Adli sicil kaydı bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden suça sürüklenen çocuğun kabullendiği kaçak eşya miktarı göz önüne alınarak buna göre düzenlenecek ... varakasındaki gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi, yine bu doğrultuda 5607 sayılı Yasanın 5/2. ve 3/22. maddeleri gereğince ... pişmanlık ve suça konu eşyanın değeri yönünden bir değerlendirme yapılması gerekirken ele geçen tüm sigara miktarı olan 600 karton kaçak sigara için ... varakası düzenlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında ... pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm

verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,