Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7210 K.2022/18199

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın işlettiği ...

Tekel Büfe isimli işyerinde denetimler sırasında ele geçirilen doldurulmuş makaronlar nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen doldurulmuş makaronların yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı cihetle, mahkemece alınan 07.09.2015 tarihli bilirkişi raporunda ele geçen eşyanın kaçak olduğunun belirtildiği,

01.10.2015 tarihli bilirkişi ek raporunda da ele geçen eşya ile sunulan faturada 1.sırada bulunan eşyaların aynı ürün olduğu ancak makarona tütün doldurularak sigara haline getirilmesi nedeniyle ele geçen eşyanın kaçak olarak değerlendirildiği, incelenen fatura içeriğinde ise tütün ve makaronların yerli üretim olduklarının anlaşılması karşısında; makaronların ve kıyılmış tütünlerin yurt içinde üretimi yapılan ürünler olup olmadığına ilişkin tütün eksperi uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında hüküm tesis edilmesi gerekirken, çelişkili bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,