Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7232 K.2020/2584

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10/03/2014 tarih ve 2014/285 D. İş sayılı arama kararına istinaden.

13/03/2014 günü saat 19:30 sıralarında Kırıkhan- ... karayolu üzerinde ... köyü mevkiinde sanığın kullandığı... plaka sayılı ... marka araçta yapılan aramada, karton ve çuvallar içerisinde her biri 1'er kg.lık 288 paket Isıtıkan marka, her biri 450 gr.lık 45 paket Layalina marka, her biri 900 gr.lık 80 paket Layalina marka, her biri 5 kg.lık 11 paket Spectole marka çayın ele geçirildiği olayda, sanık aşamalardaki savunmalarında özetle.

Sürat Kargo firmasında saatlik ücret karşılığında çalıştığını, ele geçen eşyaya ilişkin faturası olmadığını, Reyhanlı'daki bir evden yüklediği çayları Kırıkhan'daki kargo şubesine götürmek üzere yola çıktığını sevk irsaliyesi olduğunu beyan etse de; tüm dosya kapsamından; ele geçen ürünün kargo firmasına teslim edildiğine dair düzenlenmesi gereken ambar tesellüm fişi ve kargo firması tarafından taşındığına ilişkin sevk irsaliyesinin düzenlenmemiş olması, sanığın ibraz ettiği ...

Ticaret/...'e ait sevk irsaliyesinin ele geçen eşyayı miktar itibarıyla da tam olarak karşılamaması karşısında kaçak olduğunu bildiği eşyayı nakliye ücreti karşılığında taşıyan sanığın sübuta eren atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,