Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7372 K.2023/2676

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/460 Esas, 2015/787 Karar Sayılı Kararı ile; 1.Sanık ... (1990) hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı,

2.Sanık ... (1987) hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 10 gün karşılığı 200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... (1987) müdafiinin temyiz isteği, lehe olan hükümler gözetilmeden verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir.

2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık ... (1990) hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 14.00 sıralarında hudut karakolu sorumluluk sahasında devriye görevini icra eden piyade askerlerinin çuval taşıyan şahısların Suriye ülkesinden Türkiye'ye geçmekte olduğunu tespit etmesi üzerine şahıslara durmaları yönünde ikazda bulunulduğu, şahısların kaçmaya devam ettiği, havaya açılan uyarı ateşi sonucu şahısların çuvalları atarak Suriye ülkesine geri kaçtığı, sanık ...'ın (1987 doğumlu) yakalandığı, olay yerinde yapılan aramada toplam 610 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... (1987 doğumlu) esas mahkemesinde alınan savunmasında, Suriye ülkesinde tanımadığı bir kişinin kendisine sigara taşıması karşılığında para teklif ettiğini, kendisinin de zor durumda olduğu için kabul ettiğini, gerçek doğum tarihinin kimlikte yazıldığı gibi 07.04.1987 olduğunu beyan etmiştir.

3.Dosya kapsamında bulunan 30.04.2015 havale tarihli tercüman bilirkişi imzalı yazı ve tercüman bilirkişinin esas mahkemesinde alınan beyanına göre, soruşturma aşamasında 1990 doğumlu olarak bildirilen sanığın doğum tarihinin Suriye ülkesine ait gerçek kimlik bilgisine göre 07.04.1987 olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... (1990) Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden 1.Sanık ... (1990) hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağı, sanık ...'ın (1987) 30.04.2015 tarihinde esas mahkemesinde alınan savunması, 30.04.2015 havale tarihli tercüman bilirkişi imzalı yazı, tercüman bilirkişinin esas mahkemesinde alınan beyanı ve tüm dosya kapsamından, suç tarihinde suça konu kaçak sigaralarla birlikte yakalanan sanığın gerçek kimlik bilgilerine göre 07.04.1987 doğumlu ... olduğunun anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... (1987) Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

1.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının yirmiüçüncü fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak,

5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2.24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3.Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... (1990) Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarihli ve 2015/460 Esas, 2015/787 Karar sayılı kararında sanık ... (1990) hakkında kurulan beraat hükmü yönünden katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... (1987) Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarihli ve 2015/460 Esas, 2015/787 Karar sayılı kararında sanık ... (1987) hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık ... (1987) müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,