Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7416 K.2021/9043

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

... plakalı nakil aracının orijinal olmayan deposu sökülerek sahibine iadesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

Hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bendinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme "5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının orijinal olmayan deposunun masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek hak sahibine iadesine, üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına," ifadesinin eklenmesi suretiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

1.Olay tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın güvenlik güçlerince şüphe üzerine durdurulması sonucu yapılan usulüne uygun aramada, ulusal marker seviyesi geçersiz toplam 635 litre motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık aşamalardaki savunmalarında, suça konu akaryakıtı Nahçivan'dan aldıktan sonra yurda giriş yaptığını ve evinde bulunan, daha önce yurda sokulmuş, bidonlarda yer alan akaryakıtı da araca yükleyerek yeniden yola çıktığını beyan etmiş ve mahkemece suç konusu akaryakıtın muafiyet kapsamında yurda getirildiği gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, sanığın muafiyet kapsamı dışında limit fazlası olarak getirilen akaryakıtı araç depolarından boşaltarak biriktirmesi ve şoförlüğünü yaptığı araçlarda

kullanmasının yasal dayanağının bulunmadığı, kaldı ki 27.03.2015 tarihli makine mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre suçta kullanılan aracın yakıt deposunun orijinal olmadığının, tamamen özel bir üretim ile yapıldığının belirtildiği de gözetilerek sanığın ticari miktarda markersiz kaçak akaryakıtı ticari amaçla bulundurmak suçundan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. Suça konu akaryakıtın kaçak olduğunun anlaşılması karşısında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine hükmolunması,