Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7422 K.2022/18104

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ismi Halit olan ve elinde siyah el çantası bulunan bir şahsın Silifke esnafına kaçak cep telefonu satmaya çalıştığı istihbari bilgisi üzerine elinde siyah laptop çantası bulunan sanıktan şüphelenildiği,

kolluk güçlerinin sanığın yanına giderek elindeki çantada ne olduğunu sordukları ve sanığa ait çanta içerisinde 68 adet kaçak cep telefonunun ele geçtiği olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre,

hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,