Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7559 K.2020/2031

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE

II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;

1. 02.07.2014 tarihinde sigara satışı yapıldığı bilgisi üzerine ulusüne uygun alınan arama kararına istinaden sanık ... 'un işlettiği ... İletişim adlı işyerinde yapılan aramada 10 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, sigaraların bulunduğu yer ve yakalanış şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyeti yerine sanığın savunmasına itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,