Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7749 K.2022/18091

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Olay tutanağına göre açıkta yabancı menşeili tütün satışı yapıldığı yönündeki anons üzerine gidilen yerde sanığın yanında bulunduğu tezgahın altındaki valiz içinde çeşitli markalarda 141 paket kaçak sigara ele geçtiği, her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmese de ihbarın içeriği ve sigaraların ele geçme şekli dikkate alındığında savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla; sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,