Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7965 K.2022/18252

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Olay tutanağına göre, sanığın elindeki poşette 299 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece aramanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.01.2017 tarihli, 2016/7-65 Esas ve 2017/21 Karar sayılı ilamında; bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit etmekle görevli ve yetkili olan polislerin, mesleki tecrübelerine ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenime göre; elinde poşet ile görülen sanığın durumundan şüphelendikleri, oluşan bu makul sebep nedeniyle yanına gittikleri ve sanığı durdurdukları, basit bir inceleme ile suça konu eşyanın ele geçirildiği olayda arama kararına gerek olmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği belirtilmiş olmakla;

Dava konusu 299 paket kaçak sigaranın ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-06.04.2015 tarihli celsede Gümrük İdaresi vekilinin katılma talepli dilekçe verdiği belirtilerek aynı celse katılmasına karar verildiği, dosyada katılma talebini içeren dilekçenin bulunmadığı anlaşılmakla, anılan dilekçenin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,