Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8013 K.2022/18384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı gözetilerek,

5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2) Zincirleme suç uygulanmasına esas alınan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/481 Esas ve 2015/886 Karar sayılı ilamının Dairemizin 06/01/2020 tarih ve 2019/8747 Esas, 2020/107 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, kesinleşmeyen hükmün mahsup edilemeyeceği, zincirleme suç uygulanmasına esas alınan dosyaların kesinleşmemiş olması durumunda birleştirilerek yargılama yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde Aksaray Asliye Ceza mahkemesinde devam eden dosya incelenmeksizin ve kesinleşmeyen hükmün mahsubuna karar verilmesi suretiyle hüküm kurulması,