Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8093 K.2020/2391

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık ...'in işlettiği ...

Mağdeni Yağ isimli iş yerinde, diğer sanık ...'ya ait kamyonun yakıt deposuna 10 numara yağ olarak tabir edilen yağın elektrikli dinamoya bağlanan hortum vasıtasıyla aktarıldığının tespiti üzerine yapılan usulüne uygun aramada, iş yeri içerisinde 585 lt 10 numara yağ ve sanık ...'ya ait aracın yakıt deposunda ise 15 lt markersiz motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar mahkemece tutanak tanıklarının sanık ...'ya kamyonunun yakıt deposuna bağlanan hortumun diğer ucunun boşta olduğunu beyan etmeleri nedeniyle sanıklar hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş ise de,

dosyada celp edilen ... tarafından düzenlenen 19.09.2014 ve 22.09.2014 tarihli analiz raporlarına göre sanık ...'ya aracının yakıt deposundan alınan numune ile sanık ...'in iş yerinden alınan numunelerin benzer şekilde "mineral yağ ve solvent" karışımı içerdiğinin belirtilmesi ve söz konusu iş yerinde suça konu yağların, araçların yakıt deposuna konulmasının sağlayacak mekanizma kurulduğunun tespit edilmesi karşısında sanık ...'in tümünden,

sanık ...'nın ise deposunda bulunan yakıttan sorumlu olacak şekilde eylemlerine uyan ve suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi uyarınca mahkumiyetleri gerektirirken yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,