Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8214 K.2023/1292

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde, görevli timin devriye görevi sırasında, çuval taşıyan otuz şahsın Suriye’den Türkiye’ye yasa dışı yollarla geçmekte olduğunun görülmesi üzerine yapılan müdahale sonrası şahısların taşıdıkları çuvalları bırakarak Suriye’ye kaçtıklarının, olay yerinde yalnızca sanıkların yakalandığının, yapılan arazi taraması sonucunda tutanağa konu fiilin içinde yer alan tüm şahıslar tarafından araziye bırakıldığı anlaşılan 249 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda;

sanıkların aşamalardaki beyanlarında “olaydan önce, Suriye’de bulunan şahıslarla içlerinde 100’er karton kaçak sigara bulunan çuvalların Türkiye tarafına geçirilmesi için anlaştıklarını, yanlarında başka şahıslardan oluşan bir grupla sınırı geçmeye başladıklarını, fakat kendilerinin yakalandıklarını” belirtmeleri karşısında somut olaya bakıldığında, sanıkların eylemlerinin münferit kaçakçılık suçu kapsamında kaldığı, dosya kapsamında aksine bir delil de bulunmadığından kabullendikleri eşya miktarı olan 100’er karton kaçak sigara için sorumlu tutulabilecekleri cihetle;

Adli sicil kaydı bulunmayan ve savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanıkların kabullendikleri kaçak eşya miktarı göz önüne alınarak buna göre düzenlenecek ... varakasındaki gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi, yine bu doğrultuda 5607 sayılı Yasanın 5/2. ve 3/22. maddeleri gereğince etkin pişmanlık ve suça konu eşyanın değeri yönünden bir değerlendirme yapılması gerekirken ele geçen tüm sigara miktarı olan 249 karton kaçak sigara için ... varakası düzenlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle;

10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'nun 8. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin “23 üncü” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen

"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla,

5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,