Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8219 K.2023/2094

hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... İdaresi vekili, sanık ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2015/463 Esas, 2015/724 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci

maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık ...'nun mahkûmiyeti gerekirken beraatine karar verilmesi ve re'sen tespit edilecek nedenlerle her iki sanık hakkındaki hükmün bozulmasına ilişkindir.

2.Sanık ...'ın temyiz isteği, beraati gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.23.03.2015 tarihinde önleme araması kararına istinaden İslahiye-Kilis karayolunda oluşturulan uygulama noktasında, beraat eden sanık ...'nun kullandığı, mahkûm olan sanık ...'ın içinde bulunduğu otomobilde yapılan aramada, aracın zulalı kısmında 147 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık ... soruşturma ve 15.09.2015 tarihinde verdiği kovuşturma beyanında, ''araç kardeşim ...'a aittir, aracını kullanmadığı için ben kullanıyordum, kendisi de Kilis dışında çalıştığı için aracı kullanmama herhangi bir şey söylemiyordu, ben kardeşimin aracını aldıktan sonra araçta gizli bölme yaptırdım, kardeşimin bundan haberi yoktur, daha sonra Hisar köyüne gittim ve orada gizli bölmelere sigara yerleştirdim, daha sonra Kilis'e doğru gelirken yolda Mehmet'i gördüm, Mehmet'i daha önceden arkadaşım olması sebebiyle tanırım, kazadan dolayı belime platin takıldığı için aracı kullanmakta zorlanıyordum,

kendisine aracı kullanıp kullanamayacağını sordum, kendisi de beni kırmayarak kabul etti, daha sonra yol kontrolünde yakalandık, Mehmet'e araçta sigara olduğunu kesinlikle söylemedim, zuladan da haberi yoktu, ayrıca sigara taşıdığımdan kardeşimin de haberi yoktur.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

3.Beraat eden sanık ... soruşturma ve 15.09.2015 tarihinde verdiği kovuşturma beyanında, ''Olay günü Güneşli köyünden nişanlımın ikametinden çıkarak minibüs beklemek için yolda beklediğim sırada yoldan Ramazan'ın kullandığı araç geçti. Ramazan'ı önceden tanıyordum, el kaldırdım. Ramazan da durdu. Beni Kilis'e götürüp götürmeyeceğini sordum. O da bana belinde platin olduğunu aracı kullanmakta zorlandığını, benim kullanıp kullanamayacağımı sordu. Ben kabul ettim, birlikte yola çıktık. Yolda jandarma kontrol yapıyordu, bizi durdurdular, araçta arama yapıldı, aracın gizli bölmelerinde sigara ele geçirildi. Araçta sigara olduğunu bilmiyordum, Ramazan herhangi bir bilgi vermedi. Araçta sigara olduğunu bilseydim, aracı kullanmazdım.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

4.Malen sorumlu ... 15.09.2015 tarihli beyanında, ''Suça konu araç benim üzerime kayıtlıdır ve bana aittir, ben 18 yaşını bitirmediğim için aracı kullanmıyordum, aracı abim kullanıyordu, araçta gizli bölme yoktu, araçta gizli bölme olduğundan ve sigara taşındığından haberim yoktur, haberim olsaydı izin vermezdim'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden 1.Olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın kaçak eşya bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine; mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik tespit edilememiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Sanık ... Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Verilen Mahkûmiyet ve Araç Müsaderesine Yönelik Karar Yönünden

10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının "yirmiüçüncü" fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada soruşturma aşamasında ihtarat yapılmamış ise 1/2, ihtarat yapılmış ise 1/3 oranında indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak,

5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

V. KARAR

A.Sanık ... Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2015/463 Esas, 2015/724 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Verilen Mahkûmiyet Kararı Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2015/463 Esas, 2015/724 Karar sayılı kararına yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,