Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8245 K.2021/16317

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1- Sanığın işlettiğini kabul ettiği işyerinde yapılan aramada 30 paket bandrolsüz sigara ile birlikte 390 paket makaronun ele geçirildiği olayda; suça konu makaronların yerli ya da yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği,

5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

3- Dosya kapsamından; sanığa kovuşturma aşamasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarındaki miktar belirtilerek ödeme yapılması halinde cezasından yarı oranında indirileceğinin bildirilmişse de; sanığa soruşturma aşamasında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca ihtarat yapıldığının anlaşılması karşısında kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratının indirim oranının 1/3 olarak bildirilmesi gerekirken yarı oranında indirim yapılacağının sanığa bildirilmesi ile hüküm tarihinden önce yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık müessesinin soruşturma evresiyle sınırlı olduğunun gözetilmemesi,

4- Dairemizce aynı gün incelenen 2019/4202 Esas sayılı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/604 Esas 2015/385 Karar sayılı dosyasında sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararı icrasında kalıp kalmadığı ve TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek bir hüküm kurulması gerektiği,

5- İddianamede müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak sigaraların tümü hakkında müsadere kararı verilmesi gerekirken sadece adli emanetteki sigaraların müsaderesine karar verilmesi, bununla beraber kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerekirken 5607 sayılı Yasanın 13. ve 16. maddeleri ile TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,