KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2019/826 E., 2019/34124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanık ...'a tebliğine ilişkin 08.06.2015 tarihli tebligat evrakında, tebligatı alan ve sanığın kardeşi olduğu belirtilen ...'un UYAP sisteminden celp edilen nüfus kayıtlarına göre tebligat tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğunun tespit edilmesi nedeniyle anılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi ile birlikte yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2019/826, K. 2019/34124, 9 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama