Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8421 K.2022/19267

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın çalıştığı işyerinde doldurulmuş makaron ve 22 paket çay ele geçirilen olayda, suça konu doldurulmuş makaronların imha edilmiş olması nedeniyle eşyanın niteliği hakkında tespit yapılamadığından sanığın eyleminin kül halinde 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilerek karar verilmesi gerekirken, eylem bölünerek makaronlar yönünden beraat, ele geçen çaylar yönünden 5607 sayıl Yasanın 3/5. fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi,

2) ... isimli şahıs adına vergi levhası bulunan işyerinde; işçi olarak çalıştığı anlaşılan sanığın, usulüne uygun arama kararı bulunmadan yapılan arama sonucu ele geçirilen suça konu eşyaları faturalı olarak sattığına dair beyanı, ele geçen eşyaların kaçak olduğunu bildiğine dair dosya kapsamına göre delil bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,