Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8518 K.2020/2435

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ...'ın temyiz istemine ilişkin incelemede ;

Mahkemenin 21/06/2007 tarihli ve 2007/115 Esas, 2007/184 Karar sayılı ilamı sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine karar verildiği, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen sanık ...'in hükmü temyiz etmediği, hakkında mahkumiyet kararı verilen ... ve ...'in temyiz isteminde bulundukları, hakkında temyiz bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkındaki hükmün kesinleştiği, sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri üzerine haklarındaki hükmün yürürlüğe giren hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşamadığının saptanması için usul yönünden sair yönleri incelenmeden bozulduğu,

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer hükümlüye sirayet edebilmesi için de hükmün “cezanın tatbikatında kanuna muhalefet edildiği” gerekçesi ile hükümlü lehine bozulması gerektiği, usul eksikliğine ilişkin bozma nedenlerinin hükmü temyiz etmeyen sanığa sirayet etmeyeceği cihetle, anılan Kanun maddesine aykırı şekilde sirayetin mümkün olduğu kabul edilerek verilen 07.07.2015 tarihli, 2011/221 Esas ve 2015/212 Karar sayılı sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü hukuki değerden yoksun olup temyizen incelenemeyeceğinden, adı geçen sanığın,

hukuken yok hükmündeki bu hükme yönelik vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanıklar ... ile ...'nun temyiz istemlerine ilişkin incelemede ;

Zamanaşımını en son kesen işlem olan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilen 21/06/2007 tarihi itibarıyla, bozmadan sonra kurulan 07.07.2015 olan hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,