Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8561 K.2020/285

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçta kullanılan... plakalı aracın sanık ... tarafından kiralanması, suça konu sigaraların sanık ...’a ait evin bahçesi ile evin müştemilatı ve kilitli olan kömürlüğünde ele geçmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...’ın müsnet suçtan cezalandırılması yerine dosya kapsamına uymayan ve suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III) Sanık ...’nün temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise;