Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8617 K.2020/2353

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

27.01.2015 tarihli imha tutanağına göre 50 paketi imha edilen dava konusu 167 paket sigaradan, numune olarak kalan 117 paket sigaranın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi yerine, doğrudan TCK'nun 54/4. maddesi gereğince imha edilmek amacıyla müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, imha edildikten sonra numune olarak kalan 117 paket sigaranın imha edilmek amacıyla müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasının karardan çıkartılarak yerine, “İmha edildikten sonra numune olarak kalan 117 paket sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.