Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8700 K.2020/3055

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

14/07/2014 tarihinde Gaziantep-Antakya karayolu ... mevkiinde önleme araması kararına istinaden sanığın kullandığı ... plakalı çekicinin deposunda yapılan aramada 550 litre mazotun muafiyet sınırında olması nedeniyle depoda bırakılıp muafiyet fazlası 600 litre marker seviyesi geçersiz akaryakıta el konulduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında, Mercimek Lojistik firmasında şoför olarak çalıştığını, araçta kullanılacak mazotlar konusunda yetkisinin olmadığını, olay günü de aracı mazot yüklü olarak teslim alıp yola çıktığını, mazotun kaçak olduğunu bilmediğini ifade etmesi,

Mercimek Lojistik firmasının yetkilisi ...'in bu beyanı doğrulayıp, el konulan mazotu aracın deposuna kendisinin koyduğunu beyan etmesi karşısında; mahkemece ... hakkında suç duyurusunda bulunularak sanık ...'in beraatine karar verilmiş olmakla, mahkemece suç duyurusunda bulunulan ... hakkında ayrı bir kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, kamu davası açılmış ise bu dava dosyası getirtilip incelenerek gerektiğinde her iki davanın birleştirilmesi,

kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise örneklerinin dosya içine konulması ve delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini yerine, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,