Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8837 K.2022/17954

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre, Valiliğin kararına istinaden polis merkezi önünde yapılan denetimde, sanığın kullanmış olduğu Adana Belediyesi Özel Halk otobüsünde yapılan aramada, yakıt deposunda 20 litre kaçak yakıt ele geçirildiği olayda; olay anında araçta arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmadığı,

sanığın aşamalardaki savunmasında petrol ofisinden normal yakıt aldığını ve yakıtın büyük bir kısmını kullandığını, az kalan yakıta da enjektör temizliği için madeni yağ koyduğunu, yakıtın kaçak olmadığını beyan ettiği görülmekle hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,