Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8896 K.2022/18357

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Olay tutanağına göre, sanığın iş yerinde yüklü miktarda kaçak sigara bulundurduğu ve bunları piyasaya sunduğuna dair istihbari bilgi üzerine kolluk kuvvetlerinin söz konusu iş yerine gittikleri, sanığa durumun izah edilmesi üzerine sanığın rızaen masa altında ve çekmecesinde bulunan 114 paket kaçak sigarayı teslim ettiği olayda;

olay anında iş yerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmadığı, sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları içmek amacıyla aldığını, ticari amacının olmadığını beyan ettiği görülmekle hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,