Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/9274 K.2020/691

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

16/08/2010 suç tarihli olayda eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu cihetle mahkemece 17/03/2011 tarihli Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı TAPDK'na bildirilmediğinden Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı kesinleşmediğinden, denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada suça sürüklenen çocuk hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;

suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 4 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin suça sürüklenen çocuğun mahkemede savunmasının alındığı 17/03/2011 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı,