Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/9328 K.2023/2914

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2015/541 E., 2015/867 K.

SUÇ

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/541 Esas, 2015/867 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı,

2.Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 51 ... maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin yollamasıyla 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca erteli 1 yıl 3 ... hapis ve 125 gün karşılığı 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında verilen erteleme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, süre tutum dilekçesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yürütülen çalışmalar neticesinde Suriye uyruklu bir şahsın çuvallar içerisinde yüklü miktarda kaçak kozmetik ürününü "İsmetpaşa Mahallesi Sarıkekilli Sokak No:1" ikamet adresinde bulundurduğuna dair bilgiler elde edilmesi üzerine Cumhuriyet savcısının "Suç unsurlarının ele geçirilmesi sebebiyle gecikmesinde sakınca bulunduğundan" şeklindeki gerekçe ile verdiği yazılı arama emrine istinaden saat 17.05 sıralarında sanık ...'a ait ikamet adresinde yapılan aramada, ikametin girişinde antre üzerinde telis çuvallar içerisinde muhtelif cins ve markalarda toplam 23.926 adet kaçak kozmetik ürünü ele geçirilmiştir.

2.Sanık ... savunmalarında; sanık ...'ın kendisinin amcası olduğunu, Suriye'den amcasının yanına geldiğini, otogarda ismini Hasan yada Yusuf olarak bildiği bir şahsın kendisine suça konu eşyaları para karşılığında taşıması ve evinde depolamasını söylediğini, para kazanmak için kabul ettiğini, diğer sanığın eşyaları getirdiği sırada evde olmadığını ve eşyalardan haberinin olmadığını beyan etmiştir.

3.Sanık Sanık ... savunmalarında; diğer sanık ...'nın suça konu eşyaları getirdiğinden haberinin olmadığını, olay tarihinde iş yerinde çalıştığını, ikametinde arama yapılması ile olaydan ve eşyalardan haberdar olduğunu beyan etmiştir.

4.Dosya kapsamında bulunan 08.06.2015 tarihli bilirkişi beyanını içeren keşif zaptı ile eşyaların kaçak olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden 1.Olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın eşyalardan haberinin olmadığına dair savunmasının diğer sanık tarafından doğrulanması karşısında, sanık ...'ın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin sübuta yönelik diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının "yirmiüçüncü" fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar ...

Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasının gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 ... maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/541 Esas, 2015/867 Karar sayılı kararında sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/541 Esas, 2015/867 Karar sayılı kararında sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2023 tarihinde karar verildi.