KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2019/9427 E., 2023/1921 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, HAGB
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığı, yapılan itirazın da itiraz mercii olan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/1554 sayılı değişik iş kararı ile değerlendirildiği anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2019/9427, K. 2023/1921, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama