Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/9572 K.2023/1456

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi vekilinin 07.10.2015 tarihinde süre tutum dilekçesi sunması üzerine gerekçeli kararın tebliğinden sonra 03.11.2015 tarihinde sunmuş olduğu gerekçeli temyiz talebinin incelenmesinde sanık ... hakkında verilen beraat kararına ve suçta kullanılan nakil vasıtası hakkında müsadere kararı verilmesine ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

I-Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay tarihinde, sanık ...'e ait iş yerine kaçak yakıt getirilerek araçların depolarına konulmak suretiyle satıldığına dair ihbar üzerine kolluk güçlerinin söz konusu iş yerine gittikleri, ... plakalı yolcu otobüsünün deposuna hortumla yakıt ikmali yapılırken orada bulunan sanıklar ... ve ...'in olduğunun görülmesi üzerine gecikmesinde sakınca olan hâl kapsamında alınan arama kararına binaen yapılan aramada yolcu otobüsünün yakıt deposunda 50 litre, bidonlarda ise 3.297 litre olan 23.09.2014 tarihli Tübitak MAM raporuna göre mineral yağ ve hidrokarbon karışımı ürün ile süzgeçli huni, 4 metre siyah plastik hortum, 15 metrelik gri hortum,

elektrikli pompa ve 2 metrelik sarı renkli kablonun ele geçirildiği olayda, sanık ... hakkında ihbar üzerine iş yerinde yapılan aramada, toplamda 3.347 litre mineral yağ ve hidrokarbon karışımı ürün ele geçirilmesi karşında sanığın atılı suçu işlediği gözetilerek 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi uyarınca mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,