Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/969 K.2021/7654

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

...plakalı araçta usulüne uygun yapılan aramada.

1997 karton sigaranın ele geçrildiği; sanık ...'nın sürücülüğünü yaptığı araçta sanıklar... ve ...'ın yolcu olarak bulunduğu olayda; yargılamadaki aşamalarda; sanık ... ve ...'ın araçta ele geçirilen sigaralardan haberdar olmadıklarını belirtmeleri karşısında ; tüm dosya kapsamından; sanık ...'ın ele geçen kaçak sigaraları...'dan satın aldığı ve sanık ...'ın kaçak sigaraları taşımasına yardımcı olduğunu beyan etmesi, sanıkların birlikte...'dan yola çıktıklarının anlaşılması, ele geçen kaçak sigara miktarı ve araç marka modeline göre sanıklar ... ve...'in araçta bulunan sigaralardan haberdar olmamalarının mümkün olmadığı,

sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu birlikte işledikleri gözetilmeksizin sanıklar ... ve...'in mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı,katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Sanık ...'nın ve katılan ... İdaresi vekilinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

3-Karar başlığında hem TAPDK, hem de Gümrük İdaresinin suçtan zarar gören olarak gösterildiği, suçtan zarar gören Gümrük İdaresine çıkartılan davetiye usulüne uygun tebliğ edildiği halde Gümrük İdaresince katılma talebinde bulunulmadığı ancak 03/06/2015 tarihili duruşma tutanağında müştekilerin davaya katılmasına karar verilerek; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK vekilinin de davaya katılmasına karar verildiği,

hüküm fıkrasında da katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde katılmasına karar verilen her iki kurumdan hangisi lehine vekalet ücreti verildiğinin açıklanmayarak çelişkiye neden olunmuşsa da sonuç olarak; davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi katılma talebinde bulunmaması sebebi ile TAPDK'ın ise davaya katılma hakkı bulunmadığından her iki kurum lehine de vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,07.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yazı İşl. Müd.Y

İ.A