Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/9984 K.2023/2151

hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... İdaresi vekili, sanık ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/223 Esas, 2015/446 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 6455 sayılı Kanun ile değişik aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, suça konu sigaraların 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'ın temyizleri üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.12.2019 tarihli ve 2015/424033 sayılı kısmî onama, kısmî bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi 1.Sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,

2.Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiğine, sair nedenlerle usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B.Sanık ...'ın Temyiz İstemi Etkin pişmanlık hükümleri yönünden soruşturma aşamasında kendisine ihtarda bulunulmaması nedeniyle hükümden sonra kamu zararını giderdiğine, temyiz aşamasında bu hususun göz önüne alınarak cezasında indirim yapılması talebiyle hükmü temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ...'ın işlettiği bakkal dükkanında kaçak sigara satıldığı bilgileri üzerine olay günü kolluk ekiplerince işyerine gidildiğinde sanık ...'ın işyerinde görüldüğü, usulüne uygun olarak yapılan aramada işyeri rafları ve içecek kasaları içerisinde toplam 9 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... savunmasında, sigaraları satmak amaçlı almadığını, çocuklarının içmesi için aldığını, diğer sanık olan oğlu Muhammed'in ara sıra yardımcı olmak amacıyla dükkanda bulunduğunu, olay günü taziyeye gideceği için dükkanın boş kalmaması amacıyla çağırdığını, sigaralarla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Sanık ... savunmasında, babası olan diğer sanığa yardım etmek amacıyla ara sıra dükkana gittiğini, sigaralardan haberinin olmadığını, olay günü de dükkanın boş kalmaması için yarım saatliğine gittiğini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmıştır.

4.Sanık ...'ın hükümden sonra 27.10.2015 tarihinde suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyerek dekont sunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

1.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise, 2.Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerin 2 katının ödenmesi nedeniyle; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı gözetilerek cezada 1/2 oranında indirim yapılacağı göz önünde bulundurulmak suretiyle;

10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü ” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek,

hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi nedeniyle verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak,

5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluğu,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Sanık ... Hakkında 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/223 Esas, 2015/446 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/223 Esas, 2015/446 Karar sayılı kararına yönelik sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,