Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1022 K.2020/11535

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu makaronların bilirkişi raporuna göre kaçak olmaları nedeniyle katılan Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü ve hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosyada mevcut 04/02/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda ele geçen makaronların yurt dışı orijinli ve kaçak olduklarının belirtildiği, bu haliyle sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Eylemin kabahat olarak kabulü halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesi gereğince fiilin suç oluşturmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi, ardından idari yaptırıma hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan idari yaptırıma hükmedilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,