Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1171 K.2020/10844

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Nahçivan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Dilucu gümrük sahasına gelen sanığın kullandığı TIR aracında yapılan rutin muayenede dorsenin sağ yan tarafında bulunan su tankında 80 litre kaçak motorinin ele geçtiği olayda; sanığın savunması, aracın yakıt deposunda bulunan yakıta ilişkin ayrıca bir tespitin yapılmaması, ele geçen yakıtın bulunduğu aracın sanığa ait olması ve dava konusu yakıt miktarı da dikkate alınarak, ele geçen motorinin miktar itibarıyla muafiyet kapsamında kaldığı gözetilerek, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi;

Uygulamaya göre ise;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,