Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1567 K.2020/12663

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 03.03.2009 tarihinde işlediği 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılaması sonucunda verilen 08.12.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurumu’na tebliğ edilmeksizin 28.01.2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda temyiz incelemesine konu 08.05.2014 tarihli hükmün kurulduğu,

Sanığın üzerine atılı suçun tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan kurum olan EPDK'nun Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemiş olması karşısında; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği,

kararın kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresinin başlamadığı ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanma koşullarının da bulunmadığı, dava zamanaşımının durmasının ve kesilmesinin de söz konusu olmadığı, anlaşılmakla yapılan incelemede;