Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/161 K.2020/5539

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde 12- 15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasının alındığı 27.04.2015 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/2-a maddelerine göre öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımı süresi ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasının alındığı 16.11.2012 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/2-a maddelerine göre öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve TCK'nun 67/2-a ve 5721 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 06 BT 0004 plakalı nakil vasıtasının sahibine iadesine ve üzerine konulan şerhin kaldırılmasına,