KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2020/1744 E., 2020/14008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince 11/10/2016 tarihli karar ile sanığın beraatine karar verildiği, anılan karara yönelik katılan ...
İdaresi vekilince yapılan istinaf başvurusu kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince 13/09/2017 tarihli karar ile ' Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11/10/2016 tarihli hükmün kaldırılmasına, sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, katılan kurum vekilince kararın süresinde temyiz edilmesi üzerine temyize geldiği,
5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesinde ''İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının'' 286/2-b maddesinde ise, ''İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının'' temyizinin kabil olmadığı düzenlemesine yer verildiği, bahsi geçen yasal düzenleme çerçevesinde;
bölge adliye mahkemesince sanığa verilen netice cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 2 000 TL adli para cezası olup, verilen ceza CMK’nun 286/2-a ve b maddeleri kapsamında olmadığı cihetle katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi,
yine aynı Yasa'nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2020/1744, K. 2020/14008, 7 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama