Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1837 K.2020/13634

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun kalmakta olduğu ikamette çıkan yangına müdahale etmekte olan itfaiye ekiplerince, yangın olayı nedeniyle olay yerine intikal eden kolluk görevlilerine içeride kimse bulunup bulunmadığının kontrolü sırasında ikamette bandrolsüz olabilecek sigaralar görüldüğü ifade edilmesi üzerine kolluk görevlilerinin 15-18 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuk ile birlikte ikamete girdikleri, girişe göre soldaki odada duvar dibinde dizili vaziyette olan 116 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği,

bu olay nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan incelemeye konu kamu davasının açıldığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında; kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğu iddiasını kabul etmediği cihetle;

suça sürüklenen çocuk ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, suça sürüklenen çocuğun suça konu sigaraları ticari amaçla aldığına ve bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarının da bulunmadığı nazara alındığında ilk derece mahkemesi tarafından sanığın beraatine ilişkin kurulan hükme yönelik Gümrük İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,