Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1896 K.2021/574

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilerek, anılan hükümlere hasren yapılan incelemede;

Olay tarihinde Almanya ülkesinden yüklenen, sanık ...'nın sevk ve idaresindeki, İran ülkesine transit gitmekte olan aracın Kapıkule tır gümrük sahasına gelmesi üzerine gümrük tescil işlemlerini müteakip X-Ray cihazına sevki ile yapılan aramada, aracın çekici kısmında bir adet bilgisayar monitörü, kahve fincanları ve tabakları ile 1 adet otomobil lastiği, yine nakil aracının dorsesinde 2 şase arasına tahta dizilmek suretiyle oluşturulan bölümde ise 2 adet hilti, 1 adet DVD oynatıcı ve hoparlörü, 1 adet ağaç kesme motoru ve 2 adet otomobil lastiği ele geçirildiği,

bunun yanında dorsenin mühürlü kısmında .... seri nolu tır karnesi muhteviyatı yük içerisinde koliler halinde kullanılmış otomobil parçalarının yakalandığı cihetle, nakil aracının sürücüsü olan sanık ... ile tır karnesi kapsamında taşınan eşyayı transit olarak İran ülkesine taşıyan ...Ltd.Şti. yetkilisi olan diğer sanıkların üzerine atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesinde ihdas edilen suçu oluşturacağı gözetilmeden,

yazılı şekilde eylem bölünerek sanıklar hakkında aynı Yasanın 3/3. maddesinde düzenlenen "transit rejimi çerçevesinde taşınan ve serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakmak" suçundan beraatlerine karar verilmesi,