Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1940 K.2020/11650

Bolge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi uygun görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek;

I- Sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,

II- Katılan ...A.Ş. vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilerek, anılan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde ilk derece mahkemesinin banka zimmeti suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak adı geçen sanıkların beraatlerine karar vermek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan banka vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince