Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/2001 K.2020/13907

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesi kapsamında kaldığı, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15/06/2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 26/04/2012 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu,

26/04/2012 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak suç tarihi olan 17/07/2006 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/2-a. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanık müdafii ile katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla;