Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/2060 K.2020/15825

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanık ...'in katılan banka çalışanı olduğu, sanıklar ... ile ...'nın bir otomobil firmasının bayiliğini yapmakta oldukları, ...'nın firmadan araç almak ve bunun için kredi kullanmak isteyen müşterilerin kredi işlemlerini takip ettiği ve katılan banka nezdinde kendi müşterilerinin kredi kullanmalarını sağladığı,

ancak davaya konu 16 kişiye tahsis edilen taşıt kredilerinin başlangıçta araç almak isteyip kredi talep formunu dolduran fakat sonradan araç almaktan vazgeçen bir kısım müşterilerin doldurdukları bu formlara istinaden sahte evraklarla, sanık ...'in imzasının bulunduğu ve fakat iğfal kabiliyeti bulunmayan imza ile ya da hiçbir talep ve rıza olmadan oluşturulan evraklarla tahsis edilerek bu otomobil firmasının hesabına aktarıldığı, kredi ödemelerinin düzenli olarak yapıldığı,

kredi borçlarını katılan bankadan devralan Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş.'nin 17.05.2019 tarihli yazısında davaya konu olayla ilgili olarak şirketin herhangi bir zararının bulunmadığının belirtildiği, eylemin basit zimmet suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;