Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/2157 K.2020/12040

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinin 21/04/2006 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Yasanın 3/a-1 yollanmasıyla 4/a-1. maddesi kapsamında kaldığı, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/07/2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 21/04/2012 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu,

21/04/2012 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla;