Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/2185 K.2020/14646

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gıyabi kararın sanık ...’a 23.03.2016 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından hükmün CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 27.08.2019 tarihinde yargılamanın yenilenmesi, eski hale getirme ve infazın durdurulması talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 04.09.2019 tarihli ek kararıyla yargılamanın yenilenmesi ve temyiz talebinin reddine karar verildiği,

bu karara yapılan itiraz üzerine ise İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli 2019/1213 Değişik iş sayılı kararıyla eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki istemlerin değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerektiğinden bahisle sanık müdafiinin itirazının kabulüne karar verilerek dosyanın Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmakla,

1. Sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair mahkemenin 04.09.2019 tarihli 2013/417 Esas sayılı ek kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamanın yenilenmesi talebinin duruşma açılmaksızın reddine dair ek kararına karşı temyiz yasa yolu kapalı olup 5271 sayılı CMK'nun 319/3. maddesi uyarınca itiraz yolunun açık olduğu ve gereğinin de mahallinde itiraz merciince değerlendirildiği anlaşıldığından bu hususta inceleme yapılmaksızın dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,