Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/2427 K.2020/13357

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanunun 3/5, 3/10, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 62.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair KANDIRA Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2018 tarihli ve 2014/1523 esas, 2018/580 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.06.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2020 tarih ve KYB. 2020/52381 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesindeki "Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satın alan, satışa arz eden, satan, taşıyan veya saklayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.", anılan Kanun'un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır,

ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." ve aynı Kanun'un 3/18. maddesindeki "Ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ya da taklit veya yanıltıcı bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri taşıyan tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkileri;

a) Ticari amaçla üreten, bulunduran veya nakleden, b) Satışa arz eden veya satan, c) Bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alan, kişi üç yıldan altı yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması hâlinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur." şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Dosya kapsamına göre, sanığın gümrük işlemine tabi tutulmaksızın ülkeye sokulmuş tütün ürünlerinin, kaçak olduğunu bilerek taşıma şeklindeki eylemi nedeniyle anılan Mahkemesince "Tüm Sanıkların sabit olan eylemlerine uyan 5607 Sayılı Yasanın 6545 Sayılı Yasa ile değişik 3/5 ve 3/18 maddeleri yollaması ile 3/10 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri,

sanıkların amaç ve saiki dikkate alınarak ve suç konusunun sigaraların miktarı dikkate alınarak takdiren ve teşdiden ayrı ayrı 3 Yıl 6 Ay Hapis ve 2.500 Gün Karşılığı Adli Para cezası ile Cezalandırılmalarına " şeklinde hüküm tesis edilerek sanık hakkında ceza belirlenmiş ise de, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 3/10. maddesi uyarınca artırım yapılmaksızın,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddesine göre hareket edilmeyerek eylemine uyan 5607 sayılı Kanunun madde numaralarının sıralanması suretiyle doğrudan hapis cezasının belirlenmesi suretiyle karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;